受人之托,忠人之事。不成功,不收费。

侦探服务

PRODUCT

电 话:130-9737-8133

手 机:130-9737-8133

联系人:黄探长

E_mail:130-9737-8133

地 址:广东省深圳市福田区会展中心金中环

您当前的位置是: 首页 > 深圳侦探

深圳侦探

婚外情分手索要“分手费”“青春赔偿费”是否会得到法律支持?

发布时间:2022-08-31 11:00:33 丨 浏览次数:

夫妻的情人分手,女方索要分手费是否构成敲诈勒索案

在现实生活中,情侣、恋人与婚外情之间的浪漫纠纷屡见不鲜,导致刑事案件多发。至于女方向男方索要分手费是否构成上述人物分手后因感情纠纷而敲诈勒索罪,众说纷纭,争议颇多。以下案例供大家参考和讨论。

一、婚外情分手索要“分手费”和“青春补偿费”有法律支持吗?

现实生活中,当一方在婚外与另一方婚外情分手(即同居关系终止)时,女方通常会认为自己是受害者,所以男方需要支付分手补偿费和青春损失费,或者精神补偿,或者要求借条,签订补偿合同等。否则,他们将不得不生死相搏,甚至威胁要暴露他们的隐私,跟踪他们,使用暴力。

在这些情况下,通常认为女人比男人更容易受苦,但实际上出轨男人的妻子才是真正的受害者。这种问题只能通过道德来规范,并没有要求赔偿损失的法律依据。

《民法通则》第七条规定:民事活动应当尊重社会公德。 《中华人民共和国民法通则》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违法或者违反公序良俗。第153条规定,违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、撤销或者确定不生效后,行为人因该行为获得的财产应当返还;不能退货或不需要退货的,减价赔偿。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释,夫妻在婚姻关系期间取得的财产为夫妻共同所有,夫妻对共有财产一视同仁。正确的。在婚姻 关系期间,夫妻双方分享共同财产的所有权,无论他们的份额如何。夫妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产的,应当协商一致。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。 夫妻一方在日常生活需要以外擅自将共同财产赠与他人的,视为无效;夫妻另一方以侵犯共同财产为由请求返还的,人民法院应予支持。所以,即使婚外情男方主动补偿女方的礼物,也是无效的。

《中华人民共和国合同法》第三条规定,合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加于另一方。第四条规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干涉。根据该规定,合同应当在双方自愿、平等的基础上相互协商成立。相应地,如果这种合同是在非自愿的情况下被迫签订的,不是真实的意思表示,而“欠条”没有建立债务的真实依据,则应当无效。

那么,司法实践如何处理此类案件?许多法院判例表明,法院的观点是,基于婚外情违反公共秩序和良好道德的不道德性行为的赔偿协议或付款无效。

案例一:孙某因与郭某发生纠纷赔偿郭某78万元,法院判决退回

海淀法院认定,孙某与郭某2014年见面后,两人发展了不正当的男女关系。 2014 年 8 月 30 日至 2017 年 2 月 23 日,孙立东在其妻子张某不知情的情况下,通过郭某名下的工商银行 XXXX 账户,将共计 780980 元转入郭某名下的账户。他名下的中国工商银行XXXX账户。

海淀法院认为,在婚姻夫妻关系期间,如果夫妻双方没有约定财产分开的,夫妻共同拥有财产。夫妻双方非因生活需要处分夫妻共同财产的,应当平等协商,达成共识。孙立东有配偶时保持不正当的异性关系

英雄杀商鞅变法判定改判定_婚外情的判定_等边三角形的判定

婚外情分手索要“分手费”“青春赔偿费”是否会得到法律支持?,隐瞒张某在婚姻关系期间向郭某转账780980元,严重损害了张某的利益,违反了公序良俗和良好的风俗。 ,所以捐赠无效。郭某获得的财产,应全额归还。

北京市第二中级人民法院二审维持原判,依据上述法律规定(北京市第二中级人民法院(2018)京02民终1701号) .

案例二:少年补偿协议和欠条被法院宣告无效(宁波晚报)

39岁的杨被25岁的小陈吸引,两人很快确立了关系,开始同居。但老杨没有离婚单身,有妻有子,老杨也不愿意抛弃家人。萧晨得知老杨居然有家庭后,只能接受分手,但提出了20万元的青年补偿费。此后,双方签署了终止恋人关系的协议。协议中,老杨同意给小陈20万元作为青年补偿费,并为此写了几张欠条。 2011年底,因老杨未能按时支付小陈,小陈向余姚法院起诉老杨,要求老杨返还“欠款”。

但法院驳回了小陈的诉讼请求。法院认为,根据最终约定,小陈提交的借条应无效,小陈起诉老杨主张债权,缺乏事实依据。此外深圳私家侦探推荐,由于老杨与小陈之间存在不正当的男女关系,双方签订的赔偿协议违反公序良俗,同样无效。小陈的主张不合法,不属于合法的民事权益。

当然,还有一个案例【台州市中级人民法院(2016)苏12民终2653号】)的婚外情赔偿协议是以人身损害为基础的。如果是确实,不属于无效合同,受偿方的合法权益应得到支持。

综上所述,婚外情两方分手时,一方要求对方支付“青春赔偿费”和“精神损害费”,没有法律依据。如果当事人自愿支付,原配偶不反对,其他人不得干涉婚外情的判定,但法院当然不会以此为由支持支付诉讼。即使已经付款,法院也会支持原合伙人要求退还的。

二、索要不能以其他方式威胁的东西是否构成敲诈勒索?

敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对公私财产所有人采取威胁或者胁迫手段,勒索公私财产的行为。要构成敲诈勒索,必须满足以下客观行为条件:

行凶者必须以威胁或胁迫的方式进行敲诈勒索,这是敲诈勒索罪的最大特点。威胁胁迫是指对受害者及其亲属进行心理胁迫,造成心理恐惧和压力。威胁或胁迫的方式多种多样,例如迫在眉睫的暴力;暴露隐私、违法犯罪活动;威胁毁坏名誉等。形式可以是书面的,也可以是口头的,也可以通过第三方传达;它可以是明示的或暗示的。

因此,如果通过上述非法手段索取不受法律保护的财产利益,需要时间要求分手,则可能构成敲诈勒索罪。

案例一:被告人因骚扰被害人、威胁其家人人身安全的敲诈勒索罪,被判处有期徒刑10年。 p>

北京市海淀区人民法院认定,2015年7月至2016年1月,被告人王某在本市海淀区被害人单位、全国人大附中金秋佳园会见与受害者。杨某以男女不正当关系为由,通过纠缠、骚扰、威胁杨某及其家人等方式,向杨某索要100万元现金,后于2016年1月21日,在海淀区学院南路清心泉茶馆。区,本市从杨那里得到了70万元。

经调查,上诉人王某提出上诉的理由是他没有向杨某要钱,而案内的通讯记录和截图证实,王某给杨某发消息,“把钱放进去,大家都是安全,这是我的底线。” “算了,十一万,我同意分手。” “我不觉得我狠,正常的分手是20次,我知道,也没有比这更低的了,所以我还是会要求的。你要有心理准备,更何况什么时候我和你在一起,不是为了钱,但现在你只能给我钱。” “留100给我,这是我的底线,然后过自己的生活……”等等,以上证据证明王某确实有向杨某要钱的目的和行为。

北京市海淀区人民法院认为,被告人王某以非法占有为目的,严重干扰他人正常工作和生活,使他人感到恐惧,进而勒索他人财物。以敲诈勒索罪,处十年有期徒刑,剥夺政治权利二年,并处罚金五万元;责令被告人王某向被害人杨某偿还70万元。北京市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。

案例二:被告人因曝光受害人裸照勒索4000元,被判处有期徒刑2年6个月(2006)一中行终字第02993号)

北京市海淀区人民法院裁定,自2006年3月起,被告人石**以向被害人父母发送被害人裸照相威胁,向被害人何某(女,21岁)索要4000元人民币。受害人何某(女,21岁)。元。被受害人何某拒绝后,被告人石**向受害人何某的母亲宋某发邮件,并用何某的裸照威胁他,向宋某索要2万元。 2006年5月13日,被告人石**被抓获归案。

法院认为,被告人石**以非法占有为目的,利用他人隐私进行勒索。数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪,应予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定,判决:被告人石**犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零六个月。北京市第一中级人民法院维持原判,驳回上诉。

案件3:被告人宋某某威胁谢某敲诈勒索20万元,被判处有期徒刑4年(2013)申仲法行二仲字第752号。

二审法院查明,原判认定,2011年8月,被告人宋某某与被害人谢某通过QQ聊天认识,后发展为男女朋友关系。 2013年1月,被告人宋某某向谢某求婚。谢某不同意,不愿意再和宋某某住在一起。宋某某因此要求谢某支付20万元分手费,谢某不同意。之后,被告人宋某某不断用手机给谢某发短信,以发布色情视频、身上放炸药、想和谢某一起死等方式威胁谢某。

深圳市中级人民法院认为,上诉人宋某某以非法占有为目的,以威胁手段强行索取他人财物,数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪,应当依法惩处,判处被告人。宋某某被判四年有期徒刑。

此外,案情涉及对被害人使用暴力或在索要财物时将被害人当场拘留。被告人被法院以抢劫罪、非法拘禁罪定罪。

三、无罪正确姿势索要分手费

虽然分手费不受法律保护,但如果只是简单的索要分手费,没有恐吓等非法威胁,不构成敲诈勒索罪。通俗的讲,即使分手后天天发短信催对方交分手费,也不构成敲诈勒索罪。

案情:被告人无胁迫索要财物罪不成立[重庆大足区人民法院(2011)足法行初字第00456号]

自诉人邹某某称,自诉人邹某某与被告人谢某于2006年底认识并开始交往。由于谢在恋爱期间喜欢闲暇和努力工作,不断向自诉人提出一些物质要求。自诉人决定与他分手,并以分手费的名义答应给他3万元,并与他签订了不纠缠协议。但被告人先后以割腕、去单位、找自诉人的正妻闹事、带领群众人身威胁等极端手段干涉自诉人的生活。 2008年9月2日,他因卷入社会人士从申诉人公司来闹事,强迫自诉人按其意愿减记10万元贷款,必须由2010 年 12 月下旬。

法院认为,被告人谢某在做借条时威胁、胁迫邹某,没有提供证据证明,不构成敲诈勒索罪。

网站首页 | 弘鑫侦探| 侦探服务| 侦探新闻| 深圳侦探| 联系我们| 客户留言|

扫码关注我们